home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2786 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.7 KB
  1. Path: news.gate.net!not-for-mail
  2. From: dhaire@gate.net (doug haire)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: 25 Jan 1996 12:57:13 -0500
  6. Organization: CyberGate, Inc.
  7. Message-ID: <4e8g9p$psm@seminole.gate.net>
  8. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com> <30FCE339.36B9@fishnet.net> <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net> <DLGM5w.H8o@freenet.carleton.ca> <4dqj68$dcak@navajo.gate.net> <DLHzr
  9.  <4e28if$ftrq@navajo.gate.net> <DLpyKr.BKI@freenet.carleton.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: seminole.gate.net
  11. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  12.  
  13. Anthony Hill (an171@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  14. : 
  15. : doug haire (dhaire@gate.net) writes:
  16. : > Round and round we go, I guess. If the problem isn't limited bandwidth 
  17. : > (highly unlikely that it is, by the way) then the upgrade (with its 
  18. : > improvements in other areas like EC) won't help him, is that what you are 
  19. : > saying?
  20. : 
  21. :     That's about the lot of it.  Look at the reports of people who own
  22. : both 28.8 Sportsters and 33.6 ones.
  23.  
  24. Not having ever owned a Sportster, I can't say what the reasons are 
  25. behind the complaints. I do, however, see quite a number of them. I also 
  26. notice that most of the complaints are the result of lack of knowledge 
  27. about configuration. Part of the blame for that has to go to USR for 
  28. their poor manual on the Sportster. Much of the problem is lack of 
  29. understanding by the purchasers. I see this lack of knowledge all over 
  30. the place. I run a BBS and you would not believe the number of callers 
  31. who are unable to set up their modems and comm programs properly. Someday 
  32. we'll have true "Plug & Play" where all you need ot do is plug the unit 
  33. in and it works to its optimum but we don't have it now. These are not 
  34. like kitchen appliances, after all. I would bet that the average 
  35. Sportster buyer also has a VCR that is flashing "12:00" right now...
  36.  
  37. : > :     They're based on similar code, but they are not identicle.
  38. : > 
  39. : > I did not say "identical", I said they were "essentially" the same. And 
  40. : > they are.
  41. : 
  42. :     Not the new model Sportsters (the PnP ones), although they may be
  43. : based on the same source code.
  44.  
  45. Is that significantly different than saying "they have essentially the 
  46. same code"? Certainly, some things have to change because of the hardware 
  47. requirements but the V.42/V.42bis and V.34 modulation has to be 
  48. compatible and virtually the same.
  49.  
  50. : > No, they aren't dependent on V.34. I don't think I claimed they were. I 
  51. : > think I claimed that USR included them in their V.34+ code however. Got 
  52. : > that? That is, whether they are dependent on V.34 is not relevant, it's 
  53. : > whether they exist at all. How many Rockwell chipset modems have the 
  54. : > larger packets?
  55. : 
  56. :     Not many, and if I ever say that a Rockwell Glue 'n Go modem is
  57. : good, you can use that against me..
  58.  
  59. Fair enough. It is also fair to say that, at this point in time, that a 
  60. $100 V.34 modem is worth the price. But that is hardly an endorsement.
  61.  
  62. : > : > got tired of waiting for a Zyxel 28.8k so I can't comment on those. I 
  63. : > : > beleive you will find that the new Sporty's have the 244...
  64. : > : 
  65. : > :     Mine doesn't, but that may not be indacative of others.
  66. : > 
  67. : > Do you have the V.34+ model or chip?
  68. : 
  69. :     Yes.
  70.  
  71. Interesting. I will do some checking on this. Is your ROM date 4/18/95 or 
  72. later?
  73.  
  74. : > :     The results can be quite misleading, but there ARE some things
  75. : > : which Hayes modems will do well at.  Unforutnatly those conditions don't
  76. : > : exist in the real world :>.
  77. : > 
  78. : > And that is one of the reasons that I don't trust what the magazines 
  79. : > report from their tests. Again, an independent test in the "real world" 
  80. : > would be interesting to me.
  81. : 
  82. :     Well, FWIW when I had a PPI v.34 with an old firmware, it's
  83. : performance was very similar to that of the Sportsters, also with an old
  84. : firmware.  Each had some strengths and weaknesses, but the PPI could
  85. : definatly transfer data faster then the Sportster if they were connected
  86. : at the same rate and not getting any signifcant amount of BERs.  The
  87. : Motorola Power I also used to have would also outperform the Sportster
  88. : when using the 256 byte LAP-M packets.
  89.  
  90. My Supra regularly gives me worst rates on a 28.8k connect than my USR 
  91. Courier ever did. Even though the report is constant at R34-28800, the 
  92. transfer rates end up at around what you would expect on a 26400 connect 
  93. (2950-3020). I've never used a PPI so I can't comment directly on those. 
  94. I guess, based on your observations, that PPI did a better job with their 
  95. Rockwell chipsets.
  96.  
  97. -- 
  98.  "Things are more like they are now than they ever were before." 
  99.  [Dwight D. Eisenhower]                                          
  100.